会員限定虚血性心疾患・冠動脈非盲検・多施設・無作為化・非劣性Circulation 2019読了約4分

CTO-PCIに明確なMACE利益は示せず、QOLも同等（ただし交絡で解釈に限界）― DECISION-CTO

Lee. CTO-PCIに明確なMACE利益は示せず、QOLも同等（ただし交絡で解釈に限界）― DECISION-CTO（CTO-PCI vs Optimal Medical Therapy (DECISION-CTO)）. Circulation 2019;139(14):1674-1683.（DOI: 10.1161/CIRCULATIONAHA.118.031313 / PMID: 30813758 / NCT01078051）

PCI適応のある慢性完全閉塞（CTO）患者を、CTO-PCI vs 非CTO-PCI（CTOは治療しない）に無作為化（両群で非CTO病変のPCI・至適薬物療法〔OMT〕は許容）。主要複合（死亡・MI・脳卒中・あらゆる再血行再建）は3年で有意差なし、QOLも両群で同等に改善。ただし非CTO-PCI群の70%超が非CTO病変にPCIを受け、クロスオーバーもあり、さらに緩徐な登録で早期中止したため解釈に限界。「CTO-PCIに明確なMACE利益は示せなかった（ただし試験デザインの制約大）」を示し、CTO-PCIの適応は症状・QOLに基づくべきという議論を促した。

ログインで読めます。

無料登録すると、サンプル論文を無料で読めます。

無料で登録するログイン

他の論文も、同じ深さで。

領域別の最新論文を、専門医が同じ型で解説しています。

論文一覧を見る

本ページは医学情報の学習・抄読会支援を目的とした要約であり、個別の診療判断を代替するものではありません。掲載の数値は原著に基づきますが、投与の可否・用量などの最終判断は、必ず原著論文および最新の診療ガイドラインをご確認ください。図表は出版社からの転載ではなく、要点を独自に記述・再構成しています。