会員限定虚血性心疾患・冠動脈単施設・無作為化・**概念実証JACC 2014読了約4分

遅延ステントはno-reflowを減らす（概念実証）が、大規模試験では臨床利益を確認できず ― DEFER-STEMI

Carrick. 遅延ステントはno-reflowを減らす（概念実証）が、大規模試験では臨床利益を確認できず ― DEFER-STEMI（Deferred vs Immediate Stenting to Prevent No-Reflow in STEMI (DEFER-STEMI)）. JACC 2014;63(20):2088-2098.（DOI: 10.1016/j.jacc.2014.02.530 / PMID: 24583294 / NCT01717573）

高リスクSTEMI患者101人（単施設・概念実証）を、遅延ステント（初期再灌流4–16時間後に留置）vs 即時ステントに無作為化（全例チロフィバン）。主要評価のno-/slow-reflowは遅延群で大幅に減少（5.9% vs 約28.6%）、末梢塞栓・血栓性イベントも少なく、MRIで微小血管閉塞（MVO）が減り、6か月の心筋救済が増加。「いったん再灌流させた後にステントを遅らせると、no-reflowを減らし心筋救済を増やせる」を機序的に示した。ただし大規模なDANAMI-3-DEFER（1,215人）では臨床イベント・梗塞サイズに利益が確認できず、ルーチンの遅延ステントは推奨されない。

ログインで読めます。

無料登録すると、サンプル論文を無料で読めます。

無料で登録するログイン

他の論文も、同じ深さで。

領域別の最新論文を、専門医が同じ型で解説しています。

論文一覧を見る

本ページは医学情報の学習・抄読会支援を目的とした要約であり、個別の診療判断を代替するものではありません。掲載の数値は原著に基づきますが、投与の可否・用量などの最終判断は、必ず原著論文および最新の診療ガイドラインをご確認ください。図表は出版社からの転載ではなく、要点を独自に記述・再構成しています。