Paper Cruxy
原著を開く
会員限定輸液・蘇生無作為化・多施設N Engl J Med 2006読了 約4分

ARDSの保守的輸液は死亡を変えないが人工呼吸器離脱を早める(ショック・透析は増えない)― FACTT

National Heart, Lung, and Blood Institute ARDS Clinical Trials Network. ARDSの保守的輸液は死亡を変えないが人工呼吸器離脱を早める(ショック・透析は増えない)― FACTT(Conservative vs Liberal Fluid Management in ARDS (FACTT)). N Engl J Med 2006;354(24):2564-2575.(DOI: 10.1056/NEJMoa062200 / PMID: 16714767 / NCT00281268)

急性肺損傷/ARDS 1,000人を、保守的輸液戦略(CVP<4・PAOP<8を目標、利尿薬を活用)vs 自由輸液戦略に無作為化(7日間プロトコル)。主要評価の60日死亡は25.5% vs 28.4%(P=0.30)で差なし。しかし保守的戦略は酸素化(oxygenation index)を改善し、人工呼吸器非装着日数を増やし(14.6 vs 12.1日、P<0.001)、ICU滞在も短縮。しかもショック・透析を要する腎不全は増えなかった。「ARDSでは"乾かし気味"の保守的輸液が、死亡は変えないが人工呼吸器離脱を早め、害なく回復を促す」を示し、ARDSの輸液管理の標準を確立した(ショック・低灌流がない安定例で)。

この続きは、無料登録で読めます。

無料登録すると、毎週3本まで、どの論文でも本文が読めます(毎週月曜にリセット)。すべて読みたい方は、登録後にプレミアムを14日間¥0で試せます。

Column

ARDSの肺を、開くのか小さく使うのか ― 12試験が17年かけて出した答え

虚脱した肺胞を開いて使える肺を広げる。理屈は美しく、生理学的にも支持されていた。しかし高PEEPもリクルートメントも高頻度振動換気も、死亡を減らせなかった。ARTとOSCILLATEに至っては増やした。残ったのは2000…

総論を読む
この論文を含む17本を束ねた解説(プレミアム)/本記事の位置づけ:第四幕・保守的輸液

まずは、全文を3本。

登録なしで最後まで読めるサンプルがあります。解説の深さをここで確かめてください。

無料で読める3本を見る

本ページは医学情報の学習・抄読会支援を目的とした要約であり、個別の診療判断を代替するものではありません。掲載の数値は原著に基づきますが、投与の可否・用量などの最終判断は、必ず原著論文および最新の診療ガイドラインをご確認ください。図表は出版社からの転載ではなく、要点を独自に記述・再構成しています。