会員限定発熱性好中球減少症無作為化・二重盲検・プラセボ対照N Engl J Med 1999読了 約4分
低リスクの発熱性好中球減少症は経口抗菌薬が静注に匹敵 ― Freifeld 1999
Freifeld. 低リスクの発熱性好中球減少症は経口抗菌薬が静注に匹敵 ― Freifeld 1999（Oral vs IV Antibiotics for Low-risk Febrile Neutropenia (Freifeld)）. N Engl J Med 1999;341(5):305-311.（DOI: 10.1056/NEJM199907293410501 / PMID: 10423464）
がん化学療法中の低リスク発熱性好中球減少症で、経口（シプロフロキサシン＋アモキシシリン/クラブラン酸）vs 静注（セフタジジム）を二重盲検で比較。治療成功は両群で同等。低リスク例では経口治療が静注に匹敵することを示し、外来管理への道を開いたランドマーク。同時掲載のEORTC（Kern）も同結論。
本ページは医学情報の学習・抄読会支援を目的とした要約であり、個別の診療判断を代替するものではありません。掲載の数値は原著に基づきますが、投与の可否・用量などの最終判断は、必ず原著論文および最新の診療ガイドラインをご確認ください。図表は出版社からの転載ではなく、要点を独自に記述・再構成しています。