会員限定敗血症（蘇生）無作為化・多施設・3群N Engl J Med 2014読了約4分

敗血症性ショックの早期目標指向療法（EGDT）は通常ケアより優れない

ProCESS Investigators（Yealy 他）. 敗血症性ショックの早期目標指向療法（EGDT）は通常ケアより優れない（ProCESS）. N Engl J Med 2014;370(18):1683-1693.（DOI: 10.1056/NEJMoa1401602 / PMID: 24635773 / NCT00510835）

敗血症性ショックで、Riversの早期目標指向療法（EGDT、中心静脈圧・ScvO₂で管理）・プロトコル標準治療・通常ケアの3群を比較。60日死亡は21.0% vs 18.2% vs 18.9%で差なし。中心静脈カテーテルを必須とするEGDTバンドルは不要で、早期認識・抗菌薬・輸液が要点。ARISE/ProMISeも同結論。

ログインで読めます。

無料登録すると、サンプル論文を無料で読めます。

無料で登録するログイン

他の論文も、同じ深さで。

領域別の最新論文を、専門医が同じ型で解説しています。

論文一覧を見る

本ページは医学情報の学習・抄読会支援を目的とした要約であり、個別の診療判断を代替するものではありません。掲載の数値は原著に基づきますが、投与の可否・用量などの最終判断は、必ず原著論文および最新の診療ガイドラインをご確認ください。図表は出版社からの転載ではなく、要点を独自に記述・再構成しています。