小児腸重積の整復は空気か水圧か ― 49研究9391例のメタ解析
Liu L. 小児腸重積の整復は空気か水圧か ― 49研究9391例のメタ解析（Air Enema Reduction versus Hydrostatic Enema Reduction for Intussusceptions in Children）. PLoS One 2024.（DOI: 10.1371/journal.pone.0297985 / PMID: 38498581）
小児腸重積の治療について、透視ガイド下空気整復（FGAR）と超音波ガイド下水圧整復（UGHR）の有効性と安全性を比較した包括的メタ解析。PUBMED、MEDLINE、Cochrane、Google Scholar、CNKI、WanFang、VIPデータベースから2003年1月1日〜2023年3月31日の文献を検索した。49件の研究（ランダム化比較試験および後ろ向きコホート研究）、計9391例（UGHR 4841例、FGAR 4550例）を組み入れた。UGHRは整復までの時間が有意に短く（加重平均差 −4.183、95%CI −5.402〜−2.964、p<0.001）、整復成功率が高く（RR 1.128、95%CI 1.099〜1.157、p<0.001）、在院日数が短かった（加重平均差 −1.215、95%CI −1.58〜−0.85、p<0.001）。さらにUGHRは全体の合併症率が低く（RR 0.296、95%CI 0.225〜0.389、p<0.001）、穿孔の発生率も低かった（RR 0.405、95%CI 0.244〜0.670、p<0.001）。
この続きは、無料登録で読めます。
無料登録すると、毎週3本まで、どの論文でも本文が読めます（毎週月曜にリセット）。すべて読みたい方は、登録後にプレミアムを14日間¥0で試せます。
本ページは医学情報の学習・抄読会支援を目的とした要約であり、個別の診療判断を代替するものではありません。掲載の数値は原著に基づきますが、投与の可否・用量などの最終判断は、必ず原著論文および最新の診療ガイドラインをご確認ください。図表は出版社からの転載ではなく、要点を独自に記述・再構成しています。