Paper Cruxy
原著を開く
会員限定熱性けいれんRCT・単施設・非盲検・前向きPediatrics 2018読了 約5分

同じ発熱のあいだの熱性けいれん再発を、アセトアミノフェンは防げるか

Murata S. 同じ発熱のあいだの熱性けいれん再発を、アセトアミノフェンは防げるか(Acetaminophen and Febrile Seizure Recurrences During the Same Fever Episode). Pediatrics 2018.(DOI: 10.1542/peds.2018-1009 / PMID: 30297499)

生後6〜60か月の熱性けいれん児423例を、初回けいれんから24時間まで、体温が38.0℃を超えていれば6時間ごとにアセトアミノフェン坐剤10mg/kgを投与する群(219例)と、解熱薬を投与しない群(204例)に割り付けた、日本の単施設・非盲検・前向きランダム化比較試験。プラセボは用いていない。主要評価項目である同一発熱エピソード中の熱性けいれん再発は、単変量解析でアセトアミノフェン群 9.1% 対 解熱薬なし群 23.5%(p<0.001)とアセトアミノフェン群で有意に少なかった。多変量ロジスティック回帰の最終モデルでも、アセトアミノフェン坐剤の使用が同一発熱中の再発予防に最も寄与する因子だった(オッズ比 5.6、95%信頼区間 2.3〜13.3)。「解熱薬は熱性けいれんを予防しない」という長年の通説に、条件を絞ったうえで反証を示した試験である。

Background

背景・CQ

熱性けいれんに対して解熱薬が再発を予防するかどうかは、長く否定的に扱われてきた。一方で、発熱エピソードをまたぐ長期的な再発予防と、同じ発熱のあいだの短期的な再発予防は別の問いである。後者を計画的な投与スケジュールで検証した研究は乏しかった。

クリニカルクエスチョン

熱性けいれんを起こした児に計画的にアセトアミノフェンを投与すると、同一発熱エピソード中の再発を減らせるか?

Design (PICO)

研究デザイン(PICO)

P
Population ・ 患者

生後6〜60か月の熱性けいれん児423例(日本の単施設に2015年5月1日から2017年4月30日に受診)

I
Intervention ・ 介入

初回けいれんから24時間まで、体温が38.0℃を超えていれば6時間ごとにアセトアミノフェン坐剤10mg/kgを投与(219例)

vs
C
Comparison ・ 対照

解熱薬を投与しない(204例、プラセボなし)

O
Outcome ・ 評価項目

主要=同一発熱エピソード中の熱性けいれん再発。副次=アセトアミノフェン使用の安全性

方法:RCT・単施設・非盲検・前向き。日本の1施設で2015年5月1日から2017年4月30日に受診した熱性けいれん児を対象とした。対照群にプラセボは投与していない。有効性は、直腸内アセトアミノフェンを投与した患者と解熱薬を投与しなかった患者の再発率を比較して検討した。多変量ロジスティック回帰分析を行った。

この続きは、無料登録で読めます。

登録に必要なのは、メールアドレスとパスワードだけです。カードの登録は要りません。
登録すると、この論文の続きを含めて、毎週3本まで、どの論文でも本文が読めます(毎週月曜にリセット)。

登録すると読める、この先の章
  1. 主な結果
  2. 臨床への落とし込み
  3. 結論
  4. 解釈と限界

すべて読みたい方は、登録後にプレミアムを14日間¥0で試せます(カード登録が必要)。

最後まで読める3本も。

どの論文も、冒頭の2章はこのまま読めます。登録なしで最後まで読める解説も3本あります。

無料で読める3本を見る

本ページは医学情報の学習・抄読会支援を目的とした要約であり、個別の診療判断を代替するものではありません。掲載の数値は原著に基づきますが、投与の可否・用量などの最終判断は、必ず原著論文および最新の診療ガイドラインをご確認ください。図表は出版社からの転載ではなく、要点を独自に記述・再構成しています。