Paper Cruxy
原著を開く
会員限定輸液・蘇生(膠質液)無作為化・二重盲検・多施設N Engl J Med 2012読了 約4分

重症敗血症にHES(ヒドロキシエチルデンプン)は有害 ― 死亡・腎障害が増える

Perner(6S/Scandinavian Critical Care Trials Group). 重症敗血症にHES(ヒドロキシエチルデンプン)は有害 ― 死亡・腎障害が増える(6S). N Engl J Med 2012;367(2):124-134.(DOI: 10.1056/NEJMoa1204242 / PMID: 22738085 / NCT00962156)

重症敗血症で、HES 130/0.42(デンプン膠質液)vs リンゲル酢酸を比較・n=798。HES群は90日死亡51% vs 43%(RR 1.17・P=0.03)、腎代替療法22% vs 16%(P=0.04)と増加し、出血も多い。HESは有害。CHEST/VISEPと併せ「デンプン時代の終わり」を告げた。

Background

背景・CQ

高分子HESは腎障害が知られ、低分子HES 130/0.4が「より安全」として北欧で第一選択の膠質液になっていた。しかし重症敗血症での検証はなかった。

クリニカルクエスチョン

HES 130/0.42は安全か?

Design (PICO)

研究デザイン(PICO)

P
Population ・ 患者

重症敗血症のICU成人(n=798、北欧30 ICU)。

I
Intervention ・ 介入

6% HES 130/0.42(リンゲル酢酸基剤)。

vs
C
Comparison ・ 対照

リンゲル酢酸(晶質液)。

O
Outcome ・ 評価項目

90日死亡 or 透析依存(末期腎不全)の複合。

方法:無作為化・二重盲検・多施設。

この続きは、無料登録で読めます。

登録に必要なのは、メールアドレスとパスワードだけです。カードの登録は要りません。
登録すると、この論文の続きを含めて、毎週3本まで、どの論文でも本文が読めます(毎週月曜にリセット)。

登録すると読める、この先の章
  1. 主な結果
  2. 臨床への落とし込み
  3. 結論
  4. 解釈と限界
  5. Editor's Note(解釈・使いどころ)

すべて読みたい方は、登録後にプレミアムを14日間¥0で試せます(カード登録が必要)。

Column

敗血症の輸液は、足すのか引くのか ― 22試験で引く、量・種類・やめどきの線

2011年、アフリカの小児3141例で、20 mL/kg のボーラスを入れた群のほうが多く死んだ。48時間死亡 10.6% / 10.5% 対 7.3%。世界中の蘇生ガイドラインが書いていた常識が、逆向きに壊れた瞬間であ…

総論を読む
この論文を含む22本を束ねた解説(プレミアム)/本記事の位置づけ:第二幕・HESは死亡と腎代替療法を増やす

最後まで読める3本も。

どの論文も、冒頭の2章はこのまま読めます。登録なしで最後まで読める解説も3本あります。

無料で読める3本を見る

本ページは医学情報の学習・抄読会支援を目的とした要約であり、個別の診療判断を代替するものではありません。掲載の数値は原著に基づきますが、投与の可否・用量などの最終判断は、必ず原著論文および最新の診療ガイドラインをご確認ください。図表は出版社からの転載ではなく、要点を独自に記述・再構成しています。