Paper Cruxy
原著を開く
会員限定血糖管理・強化療法RCTN Engl J Med 1993読了 約4分

1型糖尿病の強化インスリン療法が、細小血管合併症を大幅に減らす

. 1型糖尿病の強化インスリン療法が、細小血管合併症を大幅に減らす(DCCT). N Engl J Med 1993.(DOI: 10.1056/NEJM199309303291401)

1型糖尿病に、強化インスリン療法(頻回注射/ポンプ、ほぼ正常血糖を目標)vs 従来療法を比較。 平均6.5年でHbA1cは強化約7.2% vs 約9%。網膜症の発症76%減・進行54%減、腎症・神経障害も大幅減。一方、重症低血糖は約3倍。1型糖尿病の血糖管理を一変させた金字塔。

Background

背景・CQ

高血糖が合併症の原因という「ブドウ糖仮説」を、介入試験で確かめる必要があった。

クリニカルクエスチョン

CQ:1型糖尿病で、ほぼ正常血糖を目指す強化療法は、細小血管合併症を防ぐか?

Design (PICO)

研究デザイン(PICO)

P
Population ・ 患者

1型糖尿病(1441例)。一次予防コホート(網膜症なし)と二次介入コホート(軽度網膜症)

I
Intervention ・ 介入

強化療法(頻回注射 or ポンプ、ほぼ正常血糖目標)

vs
C
Comparison ・ 対照

従来療法(特定の血糖目標なし)

O
Outcome ・ 評価項目

網膜症・腎症・神経障害の発症/進行

この続きは、無料登録で読めます。

登録に必要なのは、メールアドレスとパスワードだけです。カードの登録は要りません。
登録すると、この論文の続きを含めて、毎週3本まで、どの論文でも本文が読めます(毎週月曜にリセット)。

登録すると読める、この先の章
  1. 主な結果
  2. Editor's Note(解釈・使いどころ)

すべて読みたい方は、登録後にプレミアムを14日間¥0で試せます(カード登録が必要)。

Column

「厳格な血糖管理」の興亡 ― 13試験で読む、問いが置き換わるまで

血糖を正常に近づければ患者はよくなる。この直感は外来でもICUでも一度は支持され、2008〜2009年に両方で否定された。そして2015年以降、問いそのものが「どこまで下げるか」から「何で下げるか」へ置き換わる。DCCT…

総論を読む
この論文を含む14本を束ねた解説(プレミアム)/本記事の位置づけ:第一幕・1型

最後まで読める3本も。

どの論文も、冒頭の2章はこのまま読めます。登録なしで最後まで読める解説も3本あります。

無料で読める3本を見る

本ページは医学情報の学習・抄読会支援を目的とした要約であり、個別の診療判断を代替するものではありません。掲載の数値は原著に基づきますが、投与の可否・用量などの最終判断は、必ず原著論文および最新の診療ガイドラインをご確認ください。図表は出版社からの転載ではなく、要点を独自に記述・再構成しています。