会員限定循環器RCT・多施設・単盲検（非劣性）N Engl J Med 2016読了約6分

FIRE AND ICE試験：クライオバルーンは高周波の代わりになるか

Kuck KH, et al. Cryoballoon or Radiofrequency Ablation for Paroxysmal Atrial Fibrillation. N Engl J Med. 2016;374(23):2235-45.（DOI: 10.1056/NEJMoa1602014 / PMID: 27042964 / NCT01490814）

薬剤抵抗性の発作性心房細動762例を、クライオバルーンと高周波アブレーションに割付。平均1.5年の追跡で、初回の臨床的失敗（AF・心房粗動・心房頻拍の再発、抗不整脈薬の使用、再アブレーション）は1年推定で34.6% vs 35.9%、HR 0.96（95%CI 0.76–1.22）で非劣性。安全性も10.2% vs 12.8%、HR 0.78で差なし。「どちらを使うか」を初めて大規模に決着させた試験。

この続きは、無料登録で読めます。

無料登録すると、毎週3本まで、どの論文でも本文が読めます（毎週月曜にリセット）。すべて読みたい方は、登録後にプレミアムを14日間¥0で試せます。

無料で登録するログイン

Column

心房細動の30年 ― 31試験で読む、問いが三度置き換わるまで

「洞調律に戻すべきか」。心房細動の中心にあったこの問いは、2002年に否定された。すると問いは「何で止めるか」から「何で固めるか」へ移り、DOACの4試験がワルファリンを置き換える。次に問いは「足すか」から「どこまで引け…

総論を読む

この論文を含む37本を束ねた解説（プレミアム）／本記事の位置づけ：手技の選択・クライオ vs 高周波

まずは、全文を3本。

登録なしで最後まで読めるサンプルがあります。解説の深さをここで確かめてください。

無料で読める3本を見る

本ページは医学情報の学習・抄読会支援を目的とした要約であり、個別の診療判断を代替するものではありません。掲載の数値は原著に基づきますが、投与の可否・用量などの最終判断は、必ず原著論文および最新の診療ガイドラインをご確認ください。図表は出版社からの転載ではなく、要点を独自に記述・再構成しています。