Paper Cruxy
原著を開く
会員限定血糖管理・強化療法RCTN Engl J Med 2009読了 約4分

罹病期間の長い2型糖尿病で、強化血糖は心血管イベントを減らさなかった

. 罹病期間の長い2型糖尿病で、強化血糖は心血管イベントを減らさなかった(VADT). N Engl J Med 2009.(DOI: 10.1056/NEJMoa0808431 / PMID: 19092145)

コントロール不良(HbA1c約9.4%)の2型糖尿病の退役軍人に、強化血糖 vs 標準を比較。 HbA1cは強化6.9% vs 標準8.4%。だが主要心血管イベントに有意差なし(HR 0.88、P=0.14)、死亡も差なし、重症低血糖は増加。ACCORD/ADVANCEと同じく「確立した2型DMで強化のCV benefitは乏しい」を裏づけた一本。

Background

背景・CQ

強化血糖の心血管benefitは不確実。罹病期間が長くコントロール不良な患者ではどうか。

クリニカルクエスチョン

CQ:コントロール不良の2型DMで、強化血糖は心血管イベントを減らすか?

Design (PICO)

研究デザイン(PICO)

P
Population ・ 患者

コントロール不良の2型糖尿病の退役軍人(1791例、平均HbA1c 9.4%、平均罹病11.5年、40%が心血管既往)

I
Intervention ・ 介入

強化血糖(HbA1cを標準より1.5ポイント低く)

vs
C
Comparison ・ 対照

標準血糖

O
Outcome ・ 評価項目

主要心血管イベントまでの時間(複合)

この続きは、無料登録で読めます。

登録に必要なのは、メールアドレスとパスワードだけです。カードの登録は要りません。
登録すると、この論文の続きを含めて、毎週3本まで、どの論文でも本文が読めます(毎週月曜にリセット)。

登録すると読める、この先の章
  1. 主な結果
  2. Editor's Note(解釈・使いどころ)

すべて読みたい方は、登録後にプレミアムを14日間¥0で試せます(カード登録が必要)。

Column

「厳格な血糖管理」の興亡 ― 13試験で読む、問いが置き換わるまで

血糖を正常に近づければ患者はよくなる。この直感は外来でもICUでも一度は支持され、2008〜2009年に両方で否定された。そして2015年以降、問いそのものが「どこまで下げるか」から「何で下げるか」へ置き換わる。DCCT…

総論を読む
この論文を含む14本を束ねた解説(プレミアム)/本記事の位置づけ:第二幕・差なし

最後まで読める3本も。

どの論文も、冒頭の2章はこのまま読めます。登録なしで最後まで読める解説も3本あります。

無料で読める3本を見る

本ページは医学情報の学習・抄読会支援を目的とした要約であり、個別の診療判断を代替するものではありません。掲載の数値は原著に基づきますが、投与の可否・用量などの最終判断は、必ず原著論文および最新の診療ガイドラインをご確認ください。図表は出版社からの転載ではなく、要点を独自に記述・再構成しています。