Paper Cruxy
無料サンプル血糖管理無作為化・多施設・国際N Engl J Med 2009読了 約4分

ICUの厳格血糖管理(81-108)はむしろ死亡を増やす

Finfer(NICE-SUGAR Study Investigators). ICUの厳格血糖管理(81-108)はむしろ死亡を増やす(NICE-SUGAR). N Engl J Med 2009;360(13):1283-1297.(DOI: 10.1056/NEJMoa0810625 / PMID: 19318384 / NCT00220987)

ICU成人6104人で、厳格血糖管理(目標81-108 mg/dL)は従来管理(≤180)より90日死亡を増やした(27.5% vs 24.9%、OR 1.14・P=0.02、NNH約38)。重症低血糖も6.8% vs 0.5%と激増。厳格な正常血糖化は有害で、Leuvenに始まる強化インスリンの流れを覆した。

Background

背景・CQ

高血糖はICUで予後不良と関連し、Leuven試験(2001)が強化インスリンで死亡減を示して以降、厳格な正常血糖化が広まった。

クリニカルクエスチョン

正常血糖を目指す厳格管理は、本当に死亡を減らすか?

Design (PICO)

研究デザイン(PICO)

方法:無作為化・多施設・国際。施設・術後/非術後で層別。

Results

主な結果

Clinical

臨床への落とし込み

Take-home

結論

ICUの厳格な正常血糖化はむしろ死亡を増やす。後の解析で過剰死亡は低血糖に起因と示された。目標は概ね140-180とし、低血糖を避けるのが標準に。

Limitations

解釈と限界

気に入ったら、アカウントを。

無料登録すると、お気に入り保存などが使えます。

Slides

発表スライド(.pptx)

この論文の発表スライドです。ダウンロードして、ご自身の言葉で仕上げてください。

nice-sugar_抄読会スライド.pptx
PowerPoint 形式
ダウンロード
Discussion

Discussion

Q&A

想定Q&A

Q1.目標血糖は?

概ね140-180 mg/dL。81-108の厳格管理はしない。

Q2.なぜ厳格管理が悪い?

重症低血糖が増え、死亡と関連するため。

Q3.Leuvenとどう違う?

単施設・栄養/測定法の違いがあり、大規模多施設では逆の結果に。

Speaker script

発表台本(抄読会5分版)

「NICE-SUGARはICU成人6104人で、厳格血糖管理(81-108)と従来管理(≤180)を比べました。厳格群で90日死亡が27.5% vs 24.9%、OR 1.14と増加し、重症低血糖も6.8% vs 0.5%へ激増。厳格な正常血糖化は有害で、Leuvenの流れを覆しました。以後は目標140-180・低血糖回避が標準です。」

Related

関連論文

あわせて読むと議論が深まる、関連・姉妹試験です。

Sources

出典(要・専門医確認)

本解説はオリジナル表現で記述した下書きです。数値・解釈・表現は、公開前に専門医が原著で確認します。図表の転載は行っていません。

他の論文も、同じ深さで。

領域別の最新論文を、専門医が同じ型で解説しています。

論文一覧を見る

本ページは医学情報の学習・抄読会支援を目的とした要約であり、個別の診療判断を代替するものではありません。掲載の数値は原著に基づきますが、投与の可否・用量などの最終判断は、必ず原著論文および最新の診療ガイドラインをご確認ください。図表は出版社からの転載ではなく、要点を独自に記述・再構成しています。